Subverdivisiones

"Es la primera vez en la historia que se juzga a un ejército victorioso"...esa frase (ya no recuerdo quién la dijo, obviamente algún milico) me zumba en la cabeza cada vez más fuerte, y debe ser porque cuanto más miro alrededor, cuanto más escucho (o leo) hablar a la gente, cuanto más veo en lo que se ha transformado la televisión, los diarios, el país en general, más me doy cuenta de cuan cierta es. El "proceso" sin dudas fue una victoria para quienes lo idearon...en todos los aspectos. Se metió en el inconsciente colectivo como una garrapata, pero una muy difícil de remover. Nos tiene más que nunca divididos y boyando entre distintos grupos: uno, pequeño, de los que creen que las cosas se pueden cambiar, que lo que se perdió en la década del '70 se puede recuperar, que todavía hay gente que levanta la vista más allá de su nariz y que no sólo piensa en el propio beneficio. Otro es bastante grande, y está compuesto por gente que tiene dos o más dedos de frente, que no necesariamente vive en una nube de pedo pero que perdió la fe...que piensa que ya no vale la pena luchar por cambiar las cosas, que las cosas son como son y sólo resta poner un granito de arena para no hacerle más daño a este mundo. Un tercer grupo, lamentablemente, es el más grande y está compuesto por 2 tipos de personas: las que no entienden nada y las que sí entienden, pero les importa poco más que un carajo. Sólo buscan salvarse a sí mismos y casi siempre siguen a quién les cae más simpático o les promete más pelotudeces ("seguridad" es la principal palabra con la que se atrapa a esta gente). Finalmente, ingresamos al grupo más pequeño pero que curiosamente es quién acumula más dinero y poder de entre todos los grupos (incluso más que todos los otros grupos juntos) y está formado por aquellos que la tienen clarísima (mucho más clara que el resto), no cuentan con muchas de esas cosas llamadas "escrúpulos" y son quienes manejan el destino del resto..."menos vivo" . De más está decir a qué grupo pertenecen los ideadores del golpe (entre otras cosas). Dados los grupos, cabe destacar que hay personas que saltan de grupo en grupo (sobre todo entre los dos primeros) pero que es un poco más raro ver a alguien saliendo o entrando del último grupo (en general son siempre los mismos). Ahora, sabemos ya a esta altura quién es quién y sabemos que sacar a una mierda para poner a otra mierda es una especie de propiedad conmutativa. ¿Porqué si los piqueteros cortan las rutas son "unos negros de mierda que se tienen que ir a laburar" pero si las rutas las cortan los chacareros con sus 4x4 entonces "todos tenemos que estar con el campo, siempre"? ¿Será que si los piqueteros no tienen laburo, no tienen un mango para darle de comer a sus hijos, en todos lados generan rechazo, no tienen educación y por lo tanto no tienen futuro (ni ellos, ni sus hijos, ni sus nietos...etc) eso no es problema ni de nosotros ni del gobierno ni de nadie más que de ellos mismos? Pero si esto es cierto, ¿por qué resulta que si un chacarero en vez de llenarse de plata, sólo se gana unos pesos entonces si es problema de TODOS nosotros? Yo tenía entendido que vivíamos en democracia (si es que tal cosa existe). Hasta hace poco menos de dos años, los Kirchner nos caían simpáticos a casi todos, porque según nuestros amigos del Indec, había más trabajo que nunca, menos robos, precios más bajos y un futuro prometedor. Estabamos prácticamente condenados al éxito. ¿Qué pasó entonces, que de repente los kirchner pasaron de ser reelegidos con más del 40% de los votos a ser repudiados, insultados, ridiculizados y vistos cuasi como enemigos públicos? No quiero pensar que tiene que ver con que de repente hayamos sentido que nos tocaron el bolsillo más de la cuenta...porque eso ya lo venían haciendo de antes, pero más de cayetano. Por otro lado, ¿cómo es que, de repente, los simpáticos muchachos de la Sociedad Rural son nuestros amigos? Me dió ASCO ver como amigos, conocidos y desconocidos "radicales" apoyaban fervientemente el paro del campo. ¿Se olvidan que esos señores son los mismos que abuchearon a Alfonsín después de la vuelta de la democracia? Realmente confirma lo que tarde en querer ver (porque fui radical más o menos hasta alcanzar la edad del entendimiento): que el radicalismo dejó de existir hace rato. Tal vez se escapó en un helicóptero en el 2001 o antes, se perdió en una casa en orden en el '87 y tuvo su punto final.

¿A donde fue a parar ese espíritu revolucionario de la joventud argentina después de la década del '70? ¿Donde quedaron los centros de estudiantes que se preocupaban por algo más que la falta de cortinas en el aula? ¿Donde están los verdaderos líderes que hacían que la gente se movilice sin necesidad de aparecer en la tele cantando, bailando o contando chistes malos? Pero sobre todas las cosas, ¿en qué momento lograron dividirnos de tal manera, que siempre nos peleamos con quien nos tenemos que aliar y nos terminamos aliando con quien nos quiere dividir?







**Voy a aclarar un par de puntos con respecto a lo dicho; no creo que la solución, ni la manera adecuada de protestar sea a través de piquetes y cortes de ruta, pero si puedo diferenciar entre un piquete y otro...más allá de justificarlo. Por otro lado, también cabe la aclaración de que a los pequeños y medianos productores si podían arruinarlos las retenciones y que tenían grandes motivos para estar alterados. Y sigo sin justificar NINGUNO de los piquetes mencionados.